¿Consulta asistida o equipos interdisciplinarios? Reflexiones frente a la innovación en modelos de prestación
DOI:
https://doi.org/10.56050/01205498.1538Palabras clave:
Task-shifting, task-sharing, reasignación de tareas, consulta asistida, equipos interdisciplinarios, pilotos demostrativosResumen
El modelo de consulta asistida, en el que varios médicos generales apoyan a un especialista, ha sido criticado por ser de mala calidad y por exponer al médico general y al especialista a riesgos legales. Este modelo de prestación es claramente diferente al modelo basado en equipos interdisciplinarios, pues estos últimos mejoran el acceso, la calidad y la experiencia del paciente, al tiempo que disminuyen la sobrecarga de trabajo del especialista. Un equipo interdisciplinario se define como un grupo de profesionales de la salud, apoyados por técnicos y auxiliares, que actúa como equipo cohesionado, rinde cuentas por los resultados en salud de sus pacientes, y es responsable por un grupo definido de pacientes a lo largo del ciclo de atención relevante. La creciente escasez de oferta de especialistas obliga a innovar en modelos de prestación mediante reasignación de procesos, subprocesos, actividades o tareas, a individuos con formación diferente o más corta en comparación con la del médico especialista. No obstante sus efectos positivos, las regulaciones vigentes en Colombia hacen difícil desarrollar este tipo de innovaciones. Para superar las barreras regulatorias es necesario llevar a cabo pilotos demostrativos con adecuado seguimiento por parte de entidades de vigilancia y control e instituciones académicas. Este artículo tiene por objetivo señalar las diferencias entre el modelo de consulta asistida y el modelo basado en equipos interdisciplinarios. Frente a este último, define sus características estructurales y funcionales, justifica las innovaciones en este modelo, y propone estrategias para superar las barreras regulatorias a dichas innovaciones.
Biografía del autor/a
Ramón Abel Castaño Yepes, Academia Nacional de Medicina de Colombia
Referencias bibliográficas
https://epicrisis.org/2020/01/06/la-modalidad-de-la-consulta-asistida-multiconsulta-o-consulta-espejo-en-que-consiste-y-que-hacer/amp/?__twitter_impression=true.
2. World Health Organization. Global Strategy on Human Resources for Health: Workforce 2030. Geneva. World Health Organization; 2016.
3. Scheffler RM, Arnold DR. Projecting shortages and surpluses of doctors and nurses in the OECD: what looms ahead. Front Health Policy Res. 2019;14(2):274-90.
4. Lancet. Physician burnout: a global crisis. Lancet. 2019;394(10193):93.
5. World Health Organization. WHO Recommendations for Optimizing Health Worker Roles to Improve Access to Key Maternal and Newborn Health Interventions Through Task Shifting. Geneva. World Health Organization;2012.
6. World Health Organization. Task Shifting: Rational Redistribution of Tasks among Health Workforce Teams. Global Recommendations and Guidelines. Geneva. World Health Organization; 2008.
7. Govindarajan V, Ramamurti R. Reverse Innovation in Health Care. Boston. Harvard Business Review Press;2018.
8. Cochran J, Kenney C. The Doctor Crisis. How Physicians can, and Must, Lead the Way to Better Health Care. New York. Public Affairs; 2014.
9. Schaefer L. Task sharing implant insertion by community health workers: not just can it work, but how might it work practically and with impact in the real world. Global Health Science and Practice. 2015;3(3):327-29.
10. World Health Organization. Task Sharing to Improve Access to Family Planning/Contraception.[Internet]. Geneva. World Health Organization; 2017 [consultado 11 de mayo de 2019]. Disponible en:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259633/WHO-RHR-17.20-eng. pdf?sequence=1.
11. World Medical Association. WMA Resolution on Task Shifting from the Medical Profession.[Internet] World Medical Association; 2019 [consultado 11 de mayo de 2019] Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-resolution-on-task-shifting-from-the-medical-profession/
12. Anand TL. Joseph LM, Geetah AV, Prabhakaran D, Jeemon P. Task sharing with non-physician health-care workers for management of blood pressure in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet Global Health. 2019;7: e761–71.
13. Callaghan M, Ford N, Schneider H. A systematic review of task- shifting for HIV treatment and care in Africa. Hum Resour Health.[Internet] 2010 [consultado 11 de mayo de 2019];8(8). Disponible en: http://www.human-resources-health.com/content/8/1/8.
14. Lassi ZS, Cometto G, Huicho L, Bhutta ZA. Quality of care provided by mid-level health workers: systematic review and meta-analysis. Bulletin World Health Organization. 2013;91:824–833.
15. Laurant M, van der Biezen M, Wijers N, Watananirun K, Kontopantelis E, van Vught AJAH. Nurses as substitutes for doctors in primary care (Review). Cochrane Database Systematic Reviews [Internet]. 2018 [consultado 11 de mayo de 2019]; 7(CD001271). Disponible en:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.424CD001271.pub3/pdf/ CDSR/CD001271/CD001271_ abstract.pdf
16. Körner M, Bütof S, Müller C, Zimmermann L, Becker S, Bengel J. Interprofessional teamwork and team interventions in chronic care: A systematic review. Journal of Interprofessional Care. 2016;30(1):15-28.
17. Bodenheimer T. Anatomy and physiology of primary care teams. JAMA Internal Medicine. 2019;179(1):61-2.
18. Bohmer R. Designing Care. Boston. Harvard Business Press; 2009.
19. Castaño RA. Mecanismos de Pago en Salud: Anatomía, Fisiología y Fisiopatología. Bogotá. ECOE Ediciones;2014.
20. What is Net Promoter? [Internet]. Net Promoter Network.2019 [consultado 11 de mayo de 2019]. Disponible en: https://www.netpromoter.com/know
21. Departamento Nacional de Planeación. Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Bogotá. Departamento Nacional de Planeación; 2019.
22. Misión Internacional de Sabios. Colombia Hacia una Sociedad del Conocimiento. Bogotá; 2019.
23. Mills A, Gilson L, Hanson K, Palmer N, Lagarde M. What do we mean by rigorous health-systems research? Lancet. 2008;372:1527-9.
24. World Health Organization. Economic Evaluation of Community-Based Practitioners in Low- and MiddleIncome Countries: a Literature Review, Country Case Studies and a Generalized Cost-Effectiveness Model. Global Health Workforce Alliance. Geneva; 2008.
25. Agarwal S, Perry HB, Long LA, Labrique AB. Evidence on feasibility and effective use of mHealth strategies by frontline health workers in developing countries: systematic review. Tropical Medicine & International Health. 2015;20(8):1003–14.
26. Patel V, Weobong B, Weiss HA, Anand A, Bhat B, Katti B, et al. The Healthy Activity Program (HAP), a lay counsellor delivered brief psychological treatment for severe depression, in primary care in India: a randomised controlled trial. Lancet. 2017;389:176–85.
27. Nadkarni A, Weobong B, Weiss HA, McCambridge J, Bhat B, Katti B. Counselling for Alcohol Problems (CAP), a lay counsellor delivered brief psychological treatment for harmful drinking in men, in primary care in India: a randomised controlled trial. Lancet. 2017;389: 186–95.
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Medicina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Copyright
ANM de Colombia
Los autores deben declarar revisión, validación y aprobación para publicación del manuscrito, además de la cesión de los derechos patrimoniales de publicación, mediante un documento que debe ser enviado antes de la aparición del escrito. Puede solicitar el formato a través del correo revistamedicina@anmdecolombia.org.co o descargarlo directamente Documento Garantías y cesión de derechos.docx
Copyright
ANM de Colombia
Authors must state that they reviewed, validated and approved the manuscript's publication. Moreover, they must sign a model release that should be sent.
