Variaciones del rango de flexión lumbar en una muestra poblacional sana de niños y niñas escolares caldenses (Colombia)

Autores/as

  • Heliana Marcela Botello Mojica Universidad de Caldas
  • Jorge Eduardo Duque Parra Universidad de Caldas
  • Félix Jhon César Peláez Cortés Universidad de Caldas

Palabras clave:

vértebras lumbares, columna vertebral, disco intervertebral, movimiento, valores de referencia, maniobra de Schober, rango del movimiento articular, Lumbar vertebrae, intervertebral disc, Reference Values, Schober´s test, Range of Articular Movement

Resumen

Introducción: los arcos de movimiento de la región lumbar involucran varias estructuras morfológicas, aunque haya limitación dependiente de otras tantas, en su estado de salud y de normalidad, varían durante el ciclo vital. Objetivo: cuantificar los rangos de movilidad de la columna lumbar lograda mediante flexión, implementando la maniobra de Schober en una población escolar en el departamento de Caldas (Colombia). Materiales y métodos: mediante la maniobra de Schober utilizada en la exploración de la movilidad lumbar, se valoró una muestra poblacional de 202 niños escolares para establecer su amplitud de movimiento en estado de normalidad, asumiendo posición erecta, con los pies juntos y marcando un punto a nivel del proceso espinoso de L5 y otro 10 cm por encima, se solicitó ejercer la flexión máxima. Resultados: 101 niñas con una media de edad de 9,13 años presentaron una media de flexión lumbar de 4,47 cm, +/- 1,11 y 101 niños evaluados con una media de edad de 8,92 años presentaron una media de flexión de 4,46 cm, +/- 1,15. Conclusión: los rangos de movilidad de la columna lumbar se encuentran altamente desarrollados entre los límites de normalidad de la población infantil para el departamento de Caldas (Colombia), con un 76,2% para la normalidad, hipermovilidad en un 20,8 % y un grado de hipomovilidad bajo del 3%. Por lo tanto, se propone emplear un nuevo rango de normalidad (2,206 cm - 6,714 cm) para la población infantil entre los 6 y 11 años.

 

Changes in lumbar flexion range in a sample healthy school children of Caldas (Colombia).

Abstract

Introduction: range of motion on the lumbar region involves various morphological structures, although there are many others dependent limitations on their health that varies during the life cycle. Objective: to measure the movility ranges of the lumbar spine flexion achieved by implementing Schober maneuver in a school population in the department of Caldas (Colombia). Materials and methods: by Schober`s maneuver, used in the lumbar movility exploration, a population sample of 202 school children was evaluated to establish its extent in a state of normalcy, assuming upright position, with their feet together and marking a point at the spinous process of level L5 and another 10 cm above, making a maximum flexion. Results: One hundred and one girls with an average age of 9.13 years showed a mean lumbar flexion of 4.47 cm +/- 1.11 and evaluated 101 children with an average age of 8.92 years had a mean flexion 4.46 cm +/- 1.15. Conclusion: the ranges of motion of the lumbar spine are highly developed within the limits of normality of the child population for the department of Caldas (Colombia), with 76.2% for normal, hypermobility 20.8% and a degree low hypomobility 3%. It is proposed to use a new range of normality (2,206cm - 6,714cm) for the child population between 6 and 11 years.

Biografía del autor/a

Heliana Marcela Botello Mojica, Universidad de Caldas

Médico Cirujano. Universidad de Caldas.

Jorge Eduardo Duque Parra, Universidad de Caldas

Doctor en Neurociencias y Biología del Comportamiento, Magister en Morfología. Profesor Asociado de Anatomía y Neuroanatomía. Departamento de Ciencias Básicas. Facultad de Ciencias para la Salud, Universidad de Caldas. Docente de Neuroanatomía Universidad de Manizales. Miembro academia Nacional de Medicina.

Félix Jhon César Peláez Cortés, Universidad de Caldas

Magister en Educación. Médico y Cirujano. Profesor de Semiología general y Semiologías especiales. Departamento Básico Clínico. Facultad de Ciencias para la Salud. Universidad de Caldas, Manizales, Colombia.

Referencias bibliográficas

Kapandji AI. Fisiología articular. 5ta Ed. Buenos Aires: Edición Médica Panamericana; 2012. 252 p.

Schünke M, Schulte E, Schumacher U. Prometheus Texto y atlas de anatomía. 2da Ed. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2011. 600 p.

Ferguson SJ, Steffen T. Biomechanics of the aging spine. Eur Spine J. 2003; 12: S97-S103.

Moore RJ. The vertebral end-plate: what do we know? Eur Spine J. 2000; 9: 92-6.

Pattappa G, Lis Peroglio M, Wismer N, Alini M, Grad

S. Diversity of intervertebral disc cells: phenotype and function. J Anat. 2012; 221: 480-96. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7580.2012.01521.x

Polga DJ, Beaubien BP, Kallemeier PM, Schellhas KP, Lee WD, Buttermann GR, et al. Measurement of in vivo intradiscal pressure in healthy thoracic intervertebral discs. Spine. 2004; 29: 1320- 4. http:// dx.doi.org/10.1097/01.BRS.0000127179.13271.78

Mori K, Imai S, Kasahara T, Nishizawa K, Mimura T, Matsusue Y. Prevalence, distribution, and morphology of thoracic ossification of the posterior longitudinal ligament in Japanese: results of CT-based cross- sectional study. Spine (Phila Pa 1976). 2014; 39 (5): 394- 9.

Mori K, Yoshii T, Hirai T, Iwanami A, Takeuchi K, Yamada T, et al. Prevalence and distribution of ossification of the supra/interspinous ligaments in symptomatic patients with cervical ossification of the posterior longitudinal ligament of the spine: a CT-based multicenter cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2016; 17 (1): 492.

Pansky B. Review of gross anatomy. Sixth edition. New York: Mc Graw Hill; 1996. 662 p.

Sawale S, Bisen R, Kumar ES. Normative Values for Active Lumbar Range of Motion in Children and Confounding Factors That Affects the Active Lumbar Range of Motion. Physiother Rehabil. 2016; 1:101. doi:10.4172/jppr.1000101

Sullivan MS, Dickinson CE, Troup JD. The influence of age and gender on lumbar spine sagittal plane range of motion. A study of 1126 healthy subjects. Spine (Phila Pa 1976). 1994; 19: 682‐ 6. PMID: 8009333

Troke M, Moore AP, Maillardet FJ, Cheek E. A normative database of lumbar spine ranges of motion. Man Ther. 2005; 10: 198‐ 206. http://dx.doi.org/10.1016/j.math.2004.10.004

Varangaonkar VC, Ganesan S, Kumar KV. The relationship between Lumbar range of motion with hamstring flexibility among 6- 12 years children from South India: A cross-sectional study. Int J Health Allied Sci. 2015; 4: 23- 27. http://dx.doi.org/10.4103/2278-344X.149243

Moran HM, Hall MA, Barr A, Ansell B. Spinal mobility in the adolescent. Rheumatology & Rehabilitation. 1979; 18: 181- 5. http://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/18.3.181

Allbrook D. Movements of the lumbar spinal column. J Bone Joint Surg Br. 1957; 39: 339- 45. PMID: 13438978

Viitanen JV, Kokko ML, Lehtinen K, Suni J, Kautiainen H. Correlation between mobility restrictions and radiologic changes in ankylosing spondylitis. Spine (Phila Pa 1976). 1995; 20:492- 6. http://dx.doi.org/10.1097/01.BRS.0000127179.13271.78

Gerstner J. Semiología del aparato locomotor. 13va Edición. Bogotá: Editorial Médica Celsus; 2013. 520 p.

Botello Mojica HM. Variaciones en el rango de flexión lumbar en una muestra poblacional caldense adulta y sana. Estudio piloto. Revista de Investigaciones. Universidad del Quindio. X Congreso Colombiano de Morfología. Memorias. 2014. 1 (26) (Supl. 1): 78- 9.

Miranda AM, Carvallo VA, Rojas SC, Barría CM. Movilidad de la columna lumbosacra en escolares. Rev Chil Pediatr. 1995; 66: 192- 5. http://dx.doi.org/10.4067/S0370-41061995000400004.

Botello HM, Cardona LF, Peláez Cortés FJC, Duque Parra JE. Valoración de la flexión lumbar en una muestra poblacional caldense sana de adultos (36- 49 años) mediante la maniobra de Schober. Med. 2016; 38 (3): 239- 46.

Robinson HS, Mengshoel AM. Assessments of lumbar flexion range of motion: intertester reliability and concurrent validity of 2 commonly used clinical tests. Spine. 2014; 39 (4): E 270-275. http://dx.doi.org/10.1097/BRS.0000000000000131

MacDermid J, Arumugam V, Vincent J, Payne KL, So A. Reliability of three land marking methods for dual inclinometry measurements of lumbar flexion and extensión. BMC Musculoskelet Disord. 2015; 16:121. http://dx.doi.org/10.1186/s12891-015-0578-2

Lemos T, Albino A, Matheus J, Barbosa A. The effect of kinesio taping in forward bending of the lumbar spine. J Phys Ther Sci. 2014; 26 (9): 1371- 1375. http://doi.org/10.1589/jpts.26.1371

Cediel R. Semiología médica. 7ma Ed. Bogotá: Editorial Médica Celsus; 2012. 991 p.

Debrunner H, Hepp W. Diagnóstico en Ortopedia. 6ta Ed. Barcelona: Grass-Iatros ediciones; 1997. 258 p.

Yuko K, Mendes B, Tavella M. Acute effects of Maitland’s central posteroanterior mobilization on youth with low back pain. J Body Mov Ther. 2015. 13: 234 doi: http://dx.doi.org/10.17784/mtprehabjournal.2015.13.234

Argente H, Álvarez M. Semiología médica, semiotecnia, fisiopatología y propedéutica. 2da Ed. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2013. 1632 p.

Llanio R. Perdomo G. Propedéutica clínica y semiología médica. La Habana: Ciencias médicas; 2003. 717 p.

Smith V, Ferres E. Fascias. Principios de anatomo- fisio-patología. 1ra Ed. Barcelona: Editorial Paidotribo; 2004. 552 p.

Assasi S, Weisman MH, Lee M, Savage L, Diekman L, Grahan TA, et al. New population-based reference values for spinal mobility measures based on the 2009- 2010 national health and nutrition examination survey. Arthritis Rheumatol. 2014; 66 (9): 2628- 37. http://dx.doi.org/10.1002/art.38692

Moll JHM, Wright V. Normal range of spinal mobility. An objective clinical study. Ann Rheum Dis. 1971; 30 (4): 381- 386. http://dx.doi.org/10.1136/ard.30.4.381

Zochling J, Sieper J, van der Heijde D. Assessment in ankylosis spondylitis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2006; 20: 521- 37. http://dx.doi.org/10.1016/j.berh.2006.03.011

Castro MP, Stebbings SM, Milosavlievic S, Bussey MD. Construct validity of clinical spinal mobility tests in ankylosing spondylitis: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2016; 35 (7): 1777- 87. http://dx.doi.org/10.1007/s10067-015-3056-1

Labrador-Cerrato AM, Ortega Sánchez-Diezma P, Lanzas Melendo G, Gutiérrez-Ortega C. Effects of kinesio taping on lumbar rachis flexibility. Sanid Mil. 2015; 71 (1): 15- 21. http://dx.doi.org/10.4321/S1887-85712015000100003

Monterola C, Otzen HT. Porqué investigar y como conducir una investigación. Int J Morphol. 2013; 31: 1498- 1504. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022013000400056

Aartun E, Degerfalk A, Kentsdotter L, Hestbaek L. Screening of the spine in adolescents: inter- and intra- rater reliability and measurement error of common lyused clinical tests. Musculoskelet Disord. 2014; 15:37. http://dx.doi.org/ 10.1186/1471-2474-15-37

Mellin G1, Poussa M. Spinal mobility and posture in 8- to 16-year-old children. J Orthop Res. 1992; 10: 211-216. http://dx.doi.org/10.1002/jor.1100100208

DeLuca PF, Mason DE, Weiand R, Howard R, Bassett GS. Excision of herniated nucleus pulposus in children and adolescents. J Pediatr Orthop. 1994; 14: 318-322. PMID: 8006161.

McGregor AH, McCarthy ID, Hughes SP. Motion characteristics of the lumbar spine in the normal population. Spine. 1995; 20: 2421-2428. PMID: 8578393.

Cómo citar

[1]
Botello Mojica, H.M. et al. 2017. Variaciones del rango de flexión lumbar en una muestra poblacional sana de niños y niñas escolares caldenses (Colombia). Medicina. 39, 3 (sep. 2017), 181–189.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2017-09-22

Número

Sección

Artículos de Investigación